Welle 2.0 / User-Wordschatz / Die Welle 2.0

Welle 2.0 User-Wordschatz

Die Welle 2.0

Der satyrische Sammelbegriff für Propaganda-Experimente im Internet. Die freie Welle 2.0 Enzyklopedia sammelt geeignete Begriffe zur Identifizierung, auch seiner neuzeitlichen Verwandten „Soapp“ oder „Internetnovela“ und formuliert „ungefährliches Halbwissen“ zur Förderung eines besseren Verständnisses für die Bedrohungen aus dem und für das Internet. Die Welle 2.0 Enzyklopedia war selbst auch als Propaganda-Experiment innerhalb des Überalls gedacht gewesen, bildet aber mittlerweile den Grundstein für die Mythologie der wissensfiltr-Reihe.

Anmerkung zum Neofaschismus: „Die Welle 2.0“ ist das optimale Trägermedium oder auch orchestrisch-balancierte Instrument, mit der sich neuzeitliche Verallgemeinerung und insbesondere konservative Propaganda stets aufs Neue erfinden und stetig verbreiten oder Fremdenfeindlichkeit und Antisemitismus schüren lässt (vergl. -> Die Welle; -> Volksempfänger).recorded: 6. Oktober 2015, 10:12 Uhr

Welle 2.0 / User-Wordschatz / Ankertag

Welle 2.0 User-Wordschatz

Ankertag

Eigentlich so: An/chor tag [ inside linking ], Deutsch-Übersetzung: fixer Sprungpunkt [ Webseitenklettern ]
Deafinition: Der Anker-Tag ist eine besondere Form des Hyperlinks, der eine Navigation innerhalb und unterhalb von Content-Webseiten erleichtern soll. Damit der anchor tag seine Usability (Benutzerfreundlichkeit) überhaupt entfalten kann, müssen durch „name“-Attribute Sprungpunkte in den Hyperlink geschrieben werden – diesen Code kann der Besucher nicht sehen. Dadurch wird aber die Navigation innerhalb und unterhalb derselben Webseiten ermöglicht und erleichtert.
Tripp: Anweisungen im Disclaimer sollten sich auch auf diese Hyperlinks erstrecken, da dem Benutzer die „gewollte“ Manipulation nicht ersichtlich ist. Also, verweisen anchor tags auf eine andere Domain oder URL, wird empfohlen, einen Disclaimer deutlich sichtbar anzubringen, um Haftungsverpflichtungen auszuschließen.recorded: 1. September 2012, 21:26 Uhr

e.g. for code
1. gewöhnlicher Hyperlink ohne Attribut

2. Festlegung des Ankers mithilfe des Attributs „name“

Reihenfolge unter Punkt 2 ist einzuhalten! Das Zeichen # kennzeichnet den Beginn des Absprungs hin zum Hyperlink mit dem Attribut name=“BA“ beziehungsweise dem gewünschten Ziel. Man sieht den deutlichen Unterschied.

Welle 2.0 / User-Wordschatz / Gemeiner Astroturf

Welle 2.0 User-Wordschatz

Gemeiner Astroturf

Gemeiner As/tro/turf [Maskieren von Bewertungen], Satyrisch-Übersetzung: Sternenstaub sammeln im Über-All], Wellish-Übersetzung: Praying for sponsors in a marketing-driven cyberspace

Deafinition: Politisch korrekt bezeichnet ist es das hoch-frequentierte Public-Relation von Vergleichs- und Bewertungsportalen. In der Tat, ist es jedoch eine propagandistische Form der Kommentierung von Weberträgen. Resultate sind meistens nicht repräsentative Bewertungen. Hierbei wird explizit und in ekzessiver Form künstlich-intelligenter Web-Traffic verursacht, der zu einer deutlich besseren Platzierung in Such(t)maschinen führen soll. Dem Nutzer wird die wahre Interaktion vorgetäuscht.
Anbieter beugen damit auch schwachen Besuchszeiten (vgl. Downtimes) vor; man setzt auf den Machmit-Domina-Effekt und „schraubt“ die Interaktion absichtlich, aber regelgerecht, in neue Umsatzhöhen.

Eine vermeintliche Begleiterscheinung (vgl. Internetparkinson–Syndrom) ist das Performance-Marketing, mit dessen Hilfe bessere Such(t)maschinenplätzchen (vgl. Cookie-Monster) „gewollt“ manipuliert werden, um dem Nutzer immer häufiger Produktpräferenzen feilbieten zu können.

Tripp: Der künstliche Traffic wird durch die Erlaubnis von Arbeitgebern begünstigt, wäh-rend der Arbeitszeit „online“ sein zu dürfen.
Das gilt nachweislich auch insbesondere für Arbeitgeber, die solche Bewertungsportale betreiben, da Arbeitnehmer dann als Unique-Visitor gezählt werden, aber „gewollte“ Fake-Bewertungen erzeugen, ohne gefakte Profile kreieren zu müssen.
recorded: 1. September 2012, 21:10 Uhr

Welle 2.0 / User-Wordschatz / Klammeraffe

Welle 2.0 User-Wordschatz

Kl@mmer@ffe

Deafinition: Der Kl@mmer@ffe, der wohl nie aussterben wird. Nicht scheu, sehr häufig anzutreffen. Handzahme Kl@mmer@ffen werden häufig durch die Schreibweise (at) vor Zugriffen von Klammeraffen-Wilderern – auch Spammer genannt – geschützt. Natürlichster Feind ist die ebenso häufig vorkommende und künstlich-intelligente Spider, die im Verborgenen der Such(t)maschinen lauern und auf parasitäre Attacken aus sind. Durch parasitäre Attacken werden andere Krankheiten übertragen. Der programmierte Organismus dann durch Viren und Spam so lange geschwächt wird, bis eben diese durch ein selbst-lernendes und programmierten Organismus identifiziert und vertilgt werden. Manche Krankheiten sind so sehr aggressiv, dass diese nur isoliert werden können. Es sei denn, diese Krankheiten verursachen nicht schon vorher den vollständigen Kollaps, den Blackout-Bildschirm oder den Boot-Beep-Hörsturz.recorded: 1 September 2012, 20:50 Uhr

Kolumne // Apropos überschätzt und unterfordert!

Kolumne // Apropos … Daumen!

Apropos überschätzt und unterfordert!

von Hannes Nagel

Erst hieß es Webzwonull. Damit war gemeint, dass nach der Kommerzialisierung des anarchistischen Internets eine neue Phase der Rückbesinnung auf die Wurzeln entstehen sollte. Im Webzwonull sollte dann wieder ein fröhlicher Hauch der Ursprünge einziehen, wo jeder mit jedem vernetzt sein konnte und frei und ungeniert sagen konnte „Eve ist doof“. Eve hätte dann einen Link setzen können auf einen Artikel einer Zeitung, aus dem hervorgeht, was für ein Troll Ed ist, der Eve doof findet. Und ein paar hundert – mehr oder weniger – Anonyme würden der Aufforderung folgen: „Diskutieren Sie mit: Ist Eve doof?“

Es ist die große Überschätzung einer Idee, aus sozialen Medien eine Bürgergemeinschaft zu schaffen, die lokale, regionale und globale Probleme durch ganz schnelle Kommunikationspfade und mithilfe navigierter Handlungskoordinierung löst. Die Überschätzung der Idee kommt schlicht aus der Unterforderung der Nutzer durch soziale Netzwerke. Mit sozialen Netzwerken kann lediglich die Werbewirtschaft etwas anfangen; für das überschätzte Ideal taugt es nicht. Mögliche Erklärung: Es soll ja auch nicht dafür taugen. Nutzer könnten das Angebot im Sinne ihres überschätzten Ideals einsetzen, werden aber instrumentalisiert durch die Eigentümer. Das ist etwa so, als würde der Hersteller von Schachbrettern verbieten, Schachfiguren zu schnitzen, aber jeden fördern, der Miniaturkrieger schnitzt. Damit würde die Möglichkeit zur Meinungsvielfalt von einer Zahl n gegen unendlich auf eine Zahl x gleich 10 reduziert.

Am meisten nervt der Sprachgebrauch. Alle sozialen Netzwerke und Akteure haben sich eine Terminologie zugelegt, für deren Verständnis man erst einmal einen Sprachkurs belegen müsste. Ich weiß nun einmal nicht, was ein „Cookie“ sein soll. Beim Englischlernen in der Schule war das ein „Keks“. Das war auch irgendwie klar verständlich, aber heute? Was stellen diese Cookies dann an? Wer kriegt die, wer nutzt die, wofür braucht die jemand? Es wird nicht klar, und mir wird verschwiegen, was ich selber anrichte, wenn ich Cookies benutze. Es ist technisch relativ einfach, zu bloggen, zu taggen, zu shitstormen, zu followen, auf „like“ zu klicken, zu pingbacken, tracken oder etwas auch permanent zu bookmarken – aber warum muss das alles so kompliziert ausgedrückt werden, dass man es nicht einmal durch die Erklärung versteht, weil die wieder eine neue Cloud nebulöser Anglizismen produziert? Jens T. Hinrichs hat Karikat(o)uren unter dem Titel „Social Media ist …!“ und hundertmal mehr kritische Anmerkungen verfasst. Sie alle zeigen vielfache Facetten davon, was das vermeintliche soziale Netz anrichten kann. Und wenn Sie noch mehr wissen wollen und schon jetzt auf den Geschmack von Cookies gekommen sind, heimsuchen Sie Jens T. Hinrichs auf Facebook, Google+, Twitter & sonstwo. Wollen Sie sich aber mit Cookies den Magen nicht verderben, dann hält Jens T. Hinrichs es für besser, ihm eine Grußkarte zu schreiben, dass ist auch öffentlich, aber viel persönlicher.

Diesen Beitrag schrieb Hannes Nagel für „Das Flugblatt“ im Musenverlag. Redigiert von Jens T. Hinrichs. Als Lohn veröffentlichte Jens T. seine ersten Versuche als Karikaturist.